Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1028 K.2013/4009

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 01.11.2011 günlü ve 2008/185 Esas, 2011/584 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairemizin 16.10.2012 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu 29 nolu bağımsız bölümün davacıdan itibaren tüm maliklerini gösteren tedavüllü tapu kaydı ile resmi akit tablolarının temin edilmesi istendiği halde, aynı parselde yeralan 15 nolu bağımsız bölümün tedavüllü tapu kaydı ile dayanak resmi aktin temin edildiği, ne var ki istenilen 29 nolu bağımsız bölümle ilgili kayıtların evrak arasına alınmadığı görülmekle,

Davacı adına kayıtlı iken vekili aracılığı ile davalı ...'na, ondan da davalı ...'a satıldığı iddia edilen ..., 13669 parselde kayıtlı kat irtifakı kurulu A Blok 29 nolu dairenin kat irtifakı kurulduktan sonra tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydı ile davacının malik olduğu tarihten sonraki tüm devirlere ilişkin resmi akitlerin ve dayanak belgelerin (vekalet ile satışlar yapılmış ise dayanak vekaletnameler vs.) ilgili mercilerden temin edilerek evrak arasına alınması,

Öte yandan; davalı ... tarafından delil olarak sunulan ... Şubesine ait ...'a ait vadesiz döviz hesabının hangi tarihte açıldığı ve bu hesaptan hangi tarihlerde kimlere ne miktarda ve ne şekilde ödemeler yapıldığı hususlarının ilgili banka şubesinden sorulmak suretiyle dayanak belgelerin (hesabın açılması sırasında düzenlenen belge, hesap dökümü, havale ve ödeme dekontları vs.) ilgili banka şubesinden istenmesi,