KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1037 E., 2013/1723 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mallarını çocukları arasında paylaştırma amacıyla dava konusu taşınmazların 3/48 payını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının kendisinin de oturduğu bu taşınmazları satmasına olur vermediği için kendisine hakaret ve tehdit ederek parsel sınırlarını gösteren işaret kazıklarını söküp attığını ileri sürerek bağıştan rucu nedeniyle dava konusu taşınmazlardaki davalı payının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçek dışı olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1037, K. 2013/1723, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama