KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10546 E., 2013/16949 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2012 gün ve 206-462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...,Av.... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vk. Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/141 Esas sayılı dava dosyasının
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10546, K. 2013/16949, 29 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama