Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10570 K.2013/14137

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... vasisi, davacının ehliyetsiz olmasından yararlanan davalı ......h'in almış olduğu vekaletnameyi kullanarak, davacıya ait 7 no'lu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amacıyla davalı ...'e sattığını, taşınmazın ondan da davalı ...'a devredildiğini, satış bedelinin davacıya ödenmediği gibi, davalıların danışıklı hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın tespit edilecek bedelinin davalılar ... .... ve ....'ten yasal faizi ile tazminini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine bir kısım mirasçılar davaya devam ederek davanın kabulünü istemişlerdir.

Davalı ..., emlakçı aracılığı ile taşınmazı satın aldığını, davacı ve davalıları tanımadığını, satış bedelini ödediğini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 7 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline dair verilen karar Dairece, "... elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olduğundan davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine TMK'nun 640. mad. uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, verilen kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı ve miras şirketine temsilci atanmasının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-