KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10625 E., 2013/13494 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...'nin maliki olduğu 32 parsel sayılı taşınmazda baba adı bilgisinin bulunmadığı, ayrıca soyadı bilgisinin terkini gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10625, K. 2013/13494, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama