KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10729 E., 2013/16039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- MİLAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/02/2013
- Numarası
- 2011/21-2013/68
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleşen dosya davalısı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava ve birleşen dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, elatma olgusu haksız eylem niteliğinde olup, bunu gerçekleştirilen gerçek veya tüzel kişi aleyhine davanın açılması gerekmektedir. Site yönetiminin tüzel kişiliği ve bu nedenle 6100 s. HMK'nin 50. maddesinde belirtilen taraf ehliyeti yoktur.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı Kanunun 50. maddesi hükmü uyarınca davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10729, K. 2013/16039, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama