Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10835 K.2013/14563

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ... ile ... oğlu, 01.07.1901 doğumlu, 20.09.1950 tarihinde vefat eden .. ...’nın maliki olduğu 9 parça taşınmazda nüfus bilgilerinin yer almadığını, 555 parsel sayılı taşınmazda ise ... oğlu yerine ... (ölü mirasçıları) şeklinde hatalı kayıt yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile, davanın tespit davası olduğunu, tapu kayıtlarına murisin nüfus bilgilerinin işlenmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin eksik olmasının maddi hatadan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ... davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, miras bırakan ile tapu kayıtları malikinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, mahkemece, miras bırakan ile tapu kayıtları malikinin aynı kişi olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davacının temyiz itirazlarına gelince; davacı murisinin maliki olduğu çekişme konusu 485 parsel sayılı taşınmaz ... köyü, ... mevkiiinde bulunmasına rağmen hüküm yerinde ... köyü, ... mevkii olarak gösterilmesi doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 1. bendinde yer alan; “ Tamaşalık mevkii 485 parsel” cümlesinin çıkarılmasına, yerine, “ ... köyü, ... mevkii, 485 parsel” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2.