KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10944 E., 2013/14837 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları anneleri ...'in, 8 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle ikinci eşinden olma davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ıslah ile yasal miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılan davanın reddini savunmuş, karşı davası ile çekişmeli taşınmazı annelerinin bila bedel kullandığını ve taşınmazın vergilerini ödediğini belirterek tazminat isteğinde bulunmuştur.
Asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen kararın asıl davanın davacıları tarafından temyizi üzerine Dairece ".. miras bırakanın yaptığı işlem satış olup, sağlararası veya ölüme bağlı bir tasarruf bulunmadığından, tenkis hükümlerinin uygulanma olanağının olmadığı, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının isabetsiz.."olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar (karşı davalılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10944, K. 2013/14837, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama