Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11279 K.2013/14067

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 217 ada, 35 parsel sayılı taşınmazda 1/2 pay oranında malik olduğunu, diğer paydaşın ise davalı ... olduğunu, binanın son katını, 2. katta bulunan 4 dükkan ve girişte bulunan 1 dükkanının davalılarca kullanıldığını, bağımsız bölümlerinin kullanılmaması ve dükkanın kiraya verilmesi ve kira bedelinin 1/2 hisse oranında kendisine ödenmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak dükkanın kiraya verilmediğini, kullanılan daire için de payı oranında kendisine ödeme yapılmadığını belirterek, 1/2 payına karşılık gelen 4.000.00.-TL ecrimisil alacağının 05.05.2003 tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra ıslah ile 118.068.00.-TL ecrimisil istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılardan ... ve ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince;" davalı ...'nin oğlu olan davalı ... ile birlikte oturdukları daire yönünden hakkaniyet ve iyiniyet kuralları gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması ve davalı ...'in büro olarak kullandığı dükkanın ecrimisil hesabında davacının hisse miktarı nazara alınarak hesap yapılması gerektiği" belirlenerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ...'in kullandığı dükkan ile davalı ... ve Vesile'nin oturmakta oldukları daire yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-