KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/11283 E., 2013/18534 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Dava türü
- HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ,ECRİMİSİL
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6.Sulh Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.2013 gün ve 467-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
1-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle anılan davalı yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalılar .....'in temyizine gelince;
Bilindiği üzere 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK' nun 427.maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren miktar veya değeri 1.820.-TL.yi geçmeyen yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan; temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yagıtayda da bir karar verilebilir.
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/11283, K. 2013/18534, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama