Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11391 K.2013/15290

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, eşi ... ile yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle yanlarına sığındığı dava dışı ablası ... ve onun kocası olan davalı ... tarafından kandırılarak dava dışı ... vekil tayin etmesinin sağlandığını, bu vekaletname kullanılarak ablası ... ile birlikte mirasbırakan ... 'den intikal eden 85 ada 6 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümdeki hissesinin satış suretiyle davalıya devredildiğini,herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı,asıl davanın reddini savunmuş; birleşen davada ise satın almak suretiyle kayden maliki olduğu dava konusu taşınmazda bayii davalı ... ve onun eşi diğer davalı ...'in fuzuli şagil olduğunu,davalıların ihtara rağmen işgallerini sürdürdüğünü ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesi isteğinde bulunmuşutur.

Birleşen dosyada davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,asıl dava bakımından vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne;birleşen dava bakımından davacının payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ecrimisil isteğinin ise davalının taşınmazdaki hissesine dayanarak meskende iyi niyetli olarak oturduğu ve davacının zimni olarak muvafakat ettiği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl dava dosyasında davalı (birleşen dava dosyasında davacı) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-