Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11470 K.2013/13982

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan.... oğlu....’ın...olduğu 226 ada 66 parsel sayılı taşınmazda sehven baba adının ... olarak yer aldığını,...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/108 esas sayılı davasında tapu kaydının düzeltilmesi için kendisine dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.