Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11500 K.2013/14969

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 952 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olduğu gerekçesi ile bu taşınmaz bakımından isteğin reddine, 177 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle dava konusu 177 parsel sayılı taşınmazda malikin soyadı ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak tescil edilmediği saptanarak yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. İlgili Tapu müdürlüğünün bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA.

Öteki temyiz itirazlarına gelince, ilgili Tapu Müdürlüğü yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olup, davanın reddedilen kısmı bakımından lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması isabetsizdir.