Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11560 K.2013/15544

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden olduğu 1 parsel 7 numaralı bağımsız bölümü eşinin hastalığı ve borçlarının artması nedeni ile acil paraya ihtiyacı doğduğundan, gazetede gördüğü ilan sonrasında ...’dan aldığı 16.000 TL.na karşılık teminat olmak üzere davalı ...’a temlik ettiğini, taşınmazın kendisine iade edilmediği gibi, ...’e satış yoluyla devredilmesine rağmen bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek aldatma ve aşırı yararlanma sebepleri ile tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı tarafından taşınmazın aldatma yoluyla elinden alındığı iddiasının ispatlanamadığı, davacının tapuda kendi iradesi ile taşınmazı sattığı bu satış sonunda ...'ın davacıya satış bedeli olan 60.000 TL'yi elden ödediği, davacıdan imzalı belge aldığı, belgedeki imzanın davacı ...'nin eli ürünü olduğu, aşırı yararlanma nedeniyle, iptal ve tescil isteğinin kabul edilmesi için akte konu taşınmazın müzayaka halinden yararlanılarak çok düşük bedelle temlik konusu yapılmasının asıl olduğu, çekişmeli taşınmazın saptanan değerine yakın bir bedelin, davalı ... tarafından davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-