Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11609 K.2013/12194

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden davalılarla birlikte paydaş oldukları 661, 663, 740, 747, 1007 ve 2625 parsel sayılı taşınmazları davalının kullanmak suretiyle müdahale etiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; 'dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği yönünden bir değer bildirilmediği, yargılama sırasında da bu yönden harç ikmali yapılmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca elattığı iddia edilen taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu değer üzerinden harç ikmali yaptırılması, ondan sora işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde harç ikmali yapılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-