Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11701 K.2013/18409

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden malik oldukları 1444 parsel sayılı taşınmazın tahminen 1.500 m2'lik bölümünde davalının 31.12.2009 tarihine kadar faaliyet göstermesine aralarında düzenledikleri 15.04.2009 tarihli sözleşme ile muvafakat ettiklerini, sözleşme gereğince davalının bu kullanıma karşılık taşınmazdan çıkartılıp pazarlanacak taş bedelinin % 25'ni kendilerine ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-