Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11721 K.2013/15169

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları olan ... 'ün, bedelini ödeyip üçüncü kişiden satın aldığı 539 parsel sayılı taşınmaz ile 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalı adına tescil ettirdiğini,yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras bırakan adına veya miras payları oranında kendi adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-