KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1185 E., 2013/5183 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının hiçbir ekonomik sıkıntısı ve maddi ihtiyacı olmadığı halde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gelini davalıya çekişmeli 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle devrettiğini, ileri sürerek pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin ölmeden önce hasta olup tedavi giderlerini karşılamak amacıyla taşınmazı kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği pul yokluğundan reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1185, K. 2013/5183, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama