Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11893 K.2013/16073

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'in 542 ve 1594 parsel sayılı taşınmazları aslında bağış olduğu halde satış suretiyle ikinci eşinden olma oğlu ...'ye temlik ettiğini, davalının taşınmazları alacak maddi gücü bulunmadığı gibi mirasbırakanın da taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, intikal işlemleri gündeme gelince de ...'nin 542 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ...'a temlik ettiğini, işlemin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal tescil olmadığı taktirde tazminat istemişler, ... tarafından aynı nedenlerle açılan dava, eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Asıl ve birleşen davada iptal ve tescil isteklerinin reddine, 542 parsel bakımından ... hakkındaki tazminat isteklerinin kabulüne dair verilen karar Dairece, 1594 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine, 542 parsel bakımından ise ... ve ... hakkında açılan iptal ve tescil davasının reddine, ... hakkındaki tazminat isteğinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak birleşen dava bakımından 18/05/2009 tarihli feragat başlıklı belgenin değerlendirilmesi hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-