Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11917 K.2013/16025

Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... ve davacı ... vekili, davacı-birleşen davanın davalısı ... ve ... vekili, asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ... vekili asli Müdahiller ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleşen dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil ve tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davaya konu taşınmazların muris tarafından taksim amaçlı temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, asıl davanın davacılarının, asıl davanın davalısının ve birleşen davanın davacısının tüm temyiz itirazları, birleşen davalıların ise aşağıda belirtilen dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Ancak, kanıtlanamaması sebebi ile dava reddedildiğine, birleşen davanın davalıları kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerine göre HMK. 329. maddesi uyarınca bunlar lehine avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.