KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12010 E., 2013/17837 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları anneleri ...'ın, 6501 ve 6333 parsel sayılı taşınmazlarını bağış yoluyla oğlu olan davalıya temlik ettiğini, temlikin saklı payı ihlal kastıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ortak vekille temsil edilen davacılardan ... ve ... vekillerini azlettiklerini, davacı ... ise davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, temlikin anneleri ... tarafından iradesine uygun olarak yapıldığını, muris adına kayıtlı başka taşınmazlar olduğu gibi eşinden intikal eden payları da olduğunu, saklı payın ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12010, K. 2013/17837, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama