Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12099 K.2013/15284

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,173 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı amcasının tapuda ... olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Müdahil davacı, çekişmeli taşınmazda dedesi ... 'in kardeşi olarak tapuda ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne;müdahil davacı bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına