Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12102 K.2013/15325

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... 847, 858, 537, 608, 1564 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ölünceye kadar bakma akti ile, 564 ve 847 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ise satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, ayrıca ortak miras bırakanları ... 'na ait tamir atolyesini davalının satarak gelir elde ettiğini bildirip, satış parasının da miras payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne, miras bırakanları ... 'na ait tamir atolyesinin satışından davalının elde ettiği paranın tenkisine yönelik isteğin ise tamir atolyesinin davacıların miras bırakanları ... ait olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup; mahkemece, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil isteğinin 28.06.2007 tarihli ara kararıyla reddedilmesi doğru değilse de; bu husus, sonuca etkili görülmediğinden, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazları mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre;