Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12113 K.2013/14951

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ...’ın baba adının ... ’ın soyadının olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kadastro çalışmaları sırasında yazım hataları olabildiği, nüfus kayıtları ile kadastro tutanakları karşılaştırıldığında taşınmazdaki kayıtların yanlış olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013