KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12315 E., 2013/15543 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 41 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ... ile murislerinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ... vekili ve ... Müdürlüğü'ne ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12315, K. 2013/15543, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama