Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12318 K.2013/14948

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1272 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak elattığını ve kullanmalarına engel olduğunu, kendilerinin köklü bağ çubuğu üretimi işiyle uğraştıklarını, davalının ise dava konusu yeri buğday ekmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 28/06/2012 tarih ve 10672-16360 sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; taşınmazın 2005-2006-2007 yılları arasında 13,346 m²'sinin kullanılması nedeniyle belirlenen m² üzerinden buğday ürünü için hesaplama yapılmış, davalı Köy tüzel kişiliğinin asıl ve birleşen davada ayrı ayrı 2.065,24 TL'den sorumlu olduğu bildirilmiştir.

10.03.2004 tarihinde kaymakamlıkça verilen men kararı taşınmazın tamamı içindir. Bu karar nedeniyle davacılar taşınmazı kullanamamış, gelirinden faydalanamamışlardır.

Taşınmazın tamamı için nadasa bırakılma yılları da dikkate alınmak suretiyle 2004-2009 yılları arası oluşan mutad kullanım biçimi nazara alınmak suretiyle asıl davacı ve birleşen davanın davacısının hisselerinin tamamına isabet edecek ecrimisil hesabı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddine, Köy Tüzel Kişiliği hakkında açılan davaların kabulüne karar verilmiştir.