Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12380 K.2013/15545

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki gereğince 4518 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olan kaydın ... , yine ... olan kaydında ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... oğlu ... ve ... oğlu ... isimli kişilerin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.