Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12416 K.2013/16849

Yanlar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece; tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazın malik hanesindeki kimlik bilgileri düzeltilirken mülkiyet nakline sebep olunmaması ve taşınmaz malikinin değiştirilmemesinin asıl olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davaya konu 2031 ada 3 parsel sayılı taşınmazda, 05.11.1998 tarihli, 8911 yev. nolu tahsis işlemiyle "M.Ş. K."'nin 1/7 oranında paydaş olduğu, davacıların ise tahsis işleminin tapu kaydına yanlış aktarıldığını, söz konusu payın eşit hisselerle adlarına tescilinin yapılması gerekirken tahsis işleminde adlarının "M.- Ş.K." şeklinde sanki tek kişiymiş gibi yer aldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteği ile eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır.

Somut olayda; tescile dayanak tahsis işlemi incelendiğinde; davacıların kardeş olup baba ve anne adları ile hane ve cilt noları aynı olduğundan adlarının tahsis işleminde birleşik olarak M.-Ş. K. şeklinde yer aldığı, nüfus kayıtlarına göre de gerçekte "M. Ş. K." adında bir kişinin olmadığı "M.K." ve "Ş. K."'nin ayrı ayrı kişiler olduğu bu kişilerin de davacılar olduğu sabittir.

Hal böyle olunca, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.