KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12527 E., 2013/17731 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL,TAZMİNAT
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 678 parsel sayılı taşınmazın, davalının kömür işletme faaliyeti nedeniyle hafriyat altında kaldığını, taşınmazda tarım yapılmasının imkansız hale geldiğini, ağaçların zarar gördüğünü ileri sürerek 3.100,00-TL ecrimisil ve 2.000,00-TL tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazın zarar görmesinde kusurları bulunmadığını, çatlak ve çökmelere aynı bölgede faaliyet gösteren Hüstaş AŞ'nin sebep olduğunu, zilyetlik koşulu oluşmadığından ecrimisil istenemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda meydana gelen zararın oluşumunda davalının kusurlu olduğunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12527, K. 2013/17731, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama