Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12562 K.2013/15522

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..., ... ve ... 'nın dava konusu 23710 ada 4 parselde paydaş olduklarını, tapu kaydında adı geçenlerin ... olan soy adlarının ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarının uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına