Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12642 K.2013/16013

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4512 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, tapu kütüğünde yazılı olmayan baba adının eklenmek suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ile kayıt malikinin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.