Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12896 K.2013/16057

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 9657, 9658, 9659 ve 9660 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ancak - olan adının tapu kaydında -- olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Hemen belirtmek gerekir ki, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu müdürlükleridir. Eldeki davada da, dava yasal hasım olan Tapu Müdürlüğüne yöneltildiği halde karar başlığında ... Müdürlüğüne hazinesine ” yazılması doğru değildir.