KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/12902 E., 2013/17005 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı olarak açtığı tescil davası sırasında kardeşi olan davalının müdahil olduğunu ve dava konusu 100 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, vekil eliyle davayı takip ettiği için 35 yıl sonra durumu öğrendiğini, davalı adına oluşan tescilin hileli ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların asılsız olduğunu belirtip , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescil işleminin muvazaalı ve hileli olduğunun ispatlanamadığı, kadastro tespitinin üzerinden de 10 sene geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/12902, K. 2013/17005, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama