Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12907 K.2013/16885

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalı eşine yaptığı temlikin ilk eşinden olma kızı davacıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değerinin, çekişme konusu taşınmazın tümünün değeri üzerinden dava açan mirasçıların payına isabet eden miktar olduğu kuşkusuzdur. Bu durumda, taşınmazın tümünün değerinden davacının miras payına isabet eden değer üzerinden harcın ve vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile taşınmazın tamamının değeri dikkate alınarak harca ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.