Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/12933 K.2013/17412

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 34 parsel sayılı taşınmaz maliki...n davacının mirasbırakanı ..'la aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle tespit kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı tarafın bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Ne var ki; miras bırakan...n soyadı kanunundan önce öldüğü ve ... soyismini hiç almadığı anlaşıldığı halde, mahkemece mirasbırakanın ...olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1996/549 E-1997/269 K sayılı ilamı ile ...un ... mirasçıları tespit edildiği ve davacının bu veraset ilamında belirtilen kişilerin...n mirasçıları olduğunun tespitini istemekte hukuki yararı bulunmadığı halde anılan veraset ilamında adı geçenlerin ..

Şahut mirasçıları olduğunun tespitine karar verilmesi de doğru değildir. Ancak anılan hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından mahkeme kararının hüküm kısmının 1. ve 2. bentlerinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Davanın Kabulü ile dava konusu... ili, .... İlçesi, ...