Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13001 K.2013/16312

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş olan miras bırakanları ..., ..., .... ve ...'in 11 parsel sayılı taşınmazda " ..." yazan baba isimlerinin "..." olarak, mirasbırakan ...'in adının da " ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.