Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13013 K.2014/4760

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi.. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı; nüfus kütüğünde cilt no: 0033, aile sıra no 00015, sıra no 0034, doğum tarihi 01.10.1948 olarak kayıtlı olduğu halde 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında cilt nosunun 41, sahife nosunun 46, doğum tarihinin 17.01.1944 yazıldığından, tapu sicil müdürlüğünce işlem yapılamadığını belirterek, tutanak ve tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 136 ada 2 parseldeki cilt no 41, sayfa no 46, doğum tarihi 17.01.1944 B.. Ö.. olan taşınmaz bilgilerinin cilt no 0033, aile sıra no 00015, sıra no 0034 doğum tarihi 01.10.1948 B.. Ö.. olarak tapuda düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden ; davacının nüfus kütüğünde cilt no 0033, aile sıra no 00015, sıra no 0034'de 01.10.1948 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, 1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 41 cilt nolu, 46 sayfa nolu, 17.01.1944 doğumlu Hüseyin oğlu B.. Ö.. ve ortakları adlarına tesbit edildiği ve tapu kaydında Hüseyin oğlu B.. Ö.. ve ortakları adlarına tescil işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.

Kaldıki;Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi uyarınca kadastro çalışmaları sırasında meydana gelen yazım hataları ile ad, soyad, doğum tarihi ve baba adındaki yanlışlık veya eksikliklerin düzeltilmesi o maddede belirtilen inceleme suretiyle tapu müdürlüğünce yapılabileceğinden mahkemece tutanakta da düzeltme yapılamayacaktır.

Bu durumda davacının, doğum tarihinin, cilt ve sayfa numaralarının düzeltilmesini talep etme hakkı bulunmadığından mahkemece, çoğun içinde azda vardır kuralı uyarınca gerekli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra talep konusu taşınmazın paylı tapu maliki Hüseyin oğlu B.. Ö.. ile davacının aynı kişi olduklarının tespiti yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken Tapu Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.