KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13026 E., 2013/17218 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 176 ada 96 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını üzerinde tutmak suretiyle ölünceye kadar bakılması karşılığında, resmi akitte satış göstererek bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini, gerçek iradesi satış olmadığından işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının maddi yönden sıkıntıda olması ve bakıma ihtiyaç duymasından dolayı evi düşük bir bedel karşılığında devrettiğini, muvazaa iddiasının gerçek olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 27.4.2012 tarihli ihtarnamesine cevaben davalı tarafından gönderilen 17.5.2012 tarihli belge içeriğinden, taşınmazın bakım karşılığında bedelsiz olarak devredildiğinin anlaşıldığı, davacının iddiasını resmi belge ile ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13026, K. 2013/17218, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama