Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13055 K.2014/14668

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan ( anne)...'un kayden maliki olduğu 78 ada, 53 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölümü, vekil kıldığı torunu ...aracılığıyla kızı olan davalı ... (Uyum) Kibar'a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeye konu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın sağlık harcamaları nedeniyle satma ihtiyacı duyduğunu, alım gücü bulunduğunu, diğer çocuklarına da aynı binadan daire verdiğini, sağlığında mallarını paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.09.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-