KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13060 E., 2013/18214 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1866 parsel sayılı taşınmazın satışı için 3.7.2008 tarihinde davalı ... ile dava dışı ...'ı vekil tayin ettiğini, 7.7.2008 tarihli azilname ile vekil ....'i azletmiş olmasına rağmen davalı ...'ı azletmeyi ihmal ettiğini, vekil....ın bu vekaletnameye istinaden 8.7.2008 tarihinde taşınmazı davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan haberinin olmadığını ve bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalı ...'nin bu durumu bilen-bilmesi gereken kişi olduğu, iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13060, K. 2013/18214, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama