KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13064 E., 2013/17214 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 2208 ve 2209 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olması gereken baba adlarının ...yazıldığını ileri sürerek, baba adlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikleri ile davacıların aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13064, K. 2013/17214, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama