Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13070 K.2013/16323

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.7.2012 gün ve 2012/199-Esas-2012/329-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 11.02.2013 gün ve 13632-1660 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli dava sonunda verilen hüküm Dairece 2012/13632 Esas – 2013/1660 Karar sayılı ilam ile 11.2.2013 tarihinde onandığı, onama kararının davalıya tebliği üzerine süresinde karar düzeltme talebinde bulunduğu, bu isteğin mahkemece süresinde tashihi karar harcı ve masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle 2012/199-Esas-2012/329-Karar sayılı 21.6.2013 tarihli ek karar ile reddedildiği anlaşılmaktadır.

Karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini ve dava değeri yönünden karar düzeltme yolunun açık olup olmadığını incelemek yerel mahkemeye değil Yargıtayın ilgili dairesine aittir.HUMK 432/4 maddesinde öngörülen işlemin yerel mahkemece kıyasen karar düzeltme isteğine de uygulanması mümkün değildir.

Bilindiği üzere; HUMK’ nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’ nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş olmakla birlikte bu hususun münhasıran temyiz yolu için öngörüldüğü karar düzeltme yoluna başvuran taraftan başvurma harcı ve peşin harç alınamayacağı halde mahkemece süresinde harç yatırlamadığından söz edilerek davalının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.