KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13092 E., 2013/16295 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2568 parsel sayılı taşınmazın davalılarca kullanıldığını, çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuş, daha sonra talebini ıslah etmiştir.
Davalılar, taraf sıfatı bulunmayan ve şirket çalışanları olan ... ve ...'ya husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin kullanımının kira sözleşmesine dayandığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız işgalde bulundukları ispat edilemeyen davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davalının sunduğu kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğuna dayanmadığından davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13092, K. 2013/16295, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama