KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1311 E., 2013/5030 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, İstanbul'da ikamet etmeleri nedeniyle .....'ta bina yapabilecekleri bir taşınmaz alması için vekil tayin ettikleri babalarının dava konusu 286 ada 1 parsel sayılı taşınmazı adlarına satın aldığını, ancak sözü edilen taşınmaza konut yapılmasının mümkün olmadığını sonradan öğrendiklerini, davalının ayıplı taşınmazı hileyle sattığını ileri sürerek, satış akdinin iptali ile bedeli olan 29.000.000.-TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmaza konut yapılamayacağını bilmediğini ve hilenin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ayıptan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1311, K. 2013/5030, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama