KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1312 E., 2013/2046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/08/2012
- Numarası
- 2012/926-2012/227
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığından bahisle sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesi içeriğinden, davacının, maliki olduğu iki adet bağımsız bölüme davalıların haklı bir nedene dayanmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup; anılan isteğin TMK'nın 683. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1312, K. 2013/2046, 15 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama