Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13207 K.2013/16548

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu dava konusu 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız müdahalede bulunduğu ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 346.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.