KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13297 E., 2013/17410 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üzerinde ikamet ettiği evin de bulunduğu 2023 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 150 m2 paya sahip olduğunu, müstakil tapu kaydı çıkartması amacıyla davalıyı vekil tayin ettiğini, ancak okuma yazma bilmemesi nedeniyle adına noksan pay tescil edildiğini, sonradan öğrendiğini, bilgisizliğinden ve iyiniyetinden faydalanan davalının hileli işlem yaptığını ve daha sonra ortaklığın giderilmesi davası açtığını ileri sürerek elinden alınan payın tekrar adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13297, K. 2013/17410, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama