Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/13469 K.2013/18291

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, eşinden mirasen intikal eden 140 ve 145 parsel sayılı taşınmazları, kiraya verilmesi amacıyla davalılardan.... vekil tayin ettiğini, ancak vekilin hile ile satış yetkisi içeren veraletnameyi aldığını ve taşınmazları durumu bilen davalı ...’e, onun da diğer davalı kötüniyetli Ziyaettin’e temlik ettiğini, okuma yazma bilmediğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ... ve ... davaya katılma talebinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "vekalet görevinin kötüye kullanılmasına yönelik iddianın açıklanan ilkeler uyarınca araştırılması, taraf delillerinin toplanması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-