KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13645 E., 2013/15249 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, davalının davacı adına kayıtlı çekişmeli taşınmazdaki eve haklı ve geçerli bir neden olmaksızın eşyalarını koymak suretiyle müdahale ettiği anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesi kural olarak doğrudur.
Ancak, davalının sadece taşınmazdaki eve müdahale ettiği, ev dışındaki diğer bölümlerin davacının tasarrufunda bulunduğu gözetilerek sadece evin ve zemininin toplam değeri üzerinden davalı aleyhine harç ve vekalet ücreti tayini gerekirken, taşınmazın tamamının değerinin esas alınması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13645, K. 2013/15249, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama