KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/13667 E., 2013/17744 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...in maliki olduğu 52 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın üçüncü kişiye devredilmesi üzerine HMK'nun 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkını tazminat yönünde kullanmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13667, K. 2013/17744, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama